Krypto-Wettanbieter in Deutschland: was die Rechtslage erlaubt und was sie verbietet

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Ladevorgang...

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Wer in Deutschland mit Bitcoin, Ethereum oder USDT Sportwetten bezahlen will, stößt zuerst auf eine juristische Linie: Anonyme Zahlungsmittel sind nach § 6b Abs. 4 des Glücksspielstaatsvertrags 2021 (GlüStV) auf dem regulierten Markt nicht erlaubt. Kein Anbieter mit deutscher Erlaubnis akzeptiert deshalb Kryptowährungen als Zahlweg. Wer dennoch mit Krypto wettet, spielt ausnahmslos bei Anbietern ohne deutsche Erlaubnis – ohne OASIS, ohne LUGAS, ohne deutsche Reklamationswege. Die Gegenrechnung: was die deutsche Erlaubnis dem Spielenden bringt, ist genau das, was diese Offshore-Seiten nicht bieten.

Diese Seite klärt den Status, die Funktionsweise und die Mechanik. Sie ordnet ein, wo Krypto technisch funktioniert und wo es regulatorisch blockiert ist, sie erklärt die Spielerschutz-Instrumente, die nur auf der Whitelist greifen, und sie ordnet zehn Anbieter ein, die derzeit am Markt sichtbar sind – sechs davon mit Whitelist-Erlaubnis, vier im Offshore-Bereich. Die zentrale Frage ist nicht „Welcher Anbieter ist der beste?“, sondern „Welche Seite dieses Marktes passt zu welchem Bedürfnis, und was kostet jede Wahl?“

Stand: Oktober 16, 2026, geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL), Stand 02.10.2026.

Was Krypto bei Sportwetten in Deutschland bedeutet

Kryptowährungen sind im rechtlichen Sinne Kryptowerte: digitale Darstellungen eines Wertes, der von keiner Zentralbank oder öffentlichen Stelle emittiert wurde, so § 1 Absatz 11 Satz 4 des Kreditwesengesetzes (KWG). In der Bundesrepublik fällt ihre Verwahrung unter das Kryptoverwahrgeschäft, das die BaFin grundsätzlich als erlaubnispflichtig führt – die Erlaubnispflicht folgt aus § 32 Absatz 1 in Verbindung mit § 1 Absatz 1a Satz 2 Nummer 6 KWG. Das BaFin-Merkblatt zum Kryptoverwahrgeschäft vom 02.03.2020, zuletzt geändert am 25.09.2023, beschreibt das Geschäft als Verwahrung, Verwaltung und Sicherung von Kryptowerten oder privaten kryptografischen Schlüsseln. Auf europäischer Ebene regelt die Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCAR) die Zulassung der Dienstleister; in Deutschland erteilt die BaFin diese Zulassung.

Diese Regulatorik richtet sich an Verwahrer und Handelsplätze, nicht primär an Wettanbieter. Sie zeigt aber, wie der deutsche Rechtsrahmen Krypto einordnet: als Finanzinstrument, das reguliert, überwacht und steuerlich erfasst wird. Die Verbindung zum Sportwettenmarkt entsteht an einer ganz anderen Stelle – im Glücksspielrecht.

Der entscheidende Satz: § 6b Abs. 4 GlüStV

Das Glücksspielrecht in Deutschland baut auf wenigen, harten Sätzen auf. Einer davon lautet: Zahlungen dürfen nur von einem Zahlungskonto geleistet werden, das auf den Namen des Spielenden lautet und bei einem Verpflichteten nach dem Geldwäschegesetz geführt wird. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht erlaubt. Was nach Geldwäschegesetz verpflichtet ist, sind vor allem Kreditinstitute und bestimmte Finanzdienstleister. Eine Wallet, eine dezentrale Krypto-Börse, ein P2P-Transfer fällt nicht darunter. Damit fällt jede Krypto-Zahlung über eine reguläre deutsche Wettlizenz durch – nicht, weil Krypto verboten wäre, sondern weil der Zahlweg nicht in das „eigene Konto bei einem Verpflichteten“ passt.

Diese Konstruktion ist die Mechanik, die den Krypto-Wettmarkt in zwei Sphären trennt. Sie ist auch der Grund, warum kein Eintrag auf der Whitelist der GGL eine Krypto-Schnittstelle anbietet: nicht aus technischer Unfähigkeit, sondern aus aufsichtsrechtlicher Notwendigkeit.

Was Krypto technisch ist – und was es nicht ist

Wer mit Bitcoin oder USDT zahlt, sendet einen Wert über eine Blockchain. Die Transaktion ist öffentlich einsehbar, pseudonym – nicht anonym. Jede Adresse trägt eine Spur, jede Wallet eine Historie. Das ist die Seite, die Marketingmaterial gerne überspringt: „anonyme Zahlung“ suggeriert, was die Technik gerade nicht liefert. Forensische Anbieter können Bewegungen über mehrere Adressen und Coins hinweg verknüpfen; in vielen Fällen reicht eine einzige KYC-Schnittstelle – etwa beim Tausch an einer regulierten Börse – um die Spur zu einer Person zu schließen.

Was Krypto allerdings leistet, ist Geschwindigkeit. Cross-Border-Transfers, die über Banken Tage dauern, sind in Minuten oder Sekunden abgewickelt. Wer einer Auszahlung mit Schwankungen des Kurses gegenübersteht, erlebt die Kehrseite derselben Geschwindigkeit: ein Gewinn, der am Morgen 2,3 ETH wert war, kann am Abend 2,1 ETH wert sein, wenn der Kurs nachgibt.

Krypto, Besteuerung und der Alltag der Spielenden

Das Bundesfinanzministerium hat mit dem Schreiben vom 10. Mai 2022 die ertragsteuerliche Behandlung von Bitcoin geklärt – davor gab es keine verbindlichen steuerlichen Regeln. Haltefristen und Abgrenzungen zwischen privaten Veräußerungsgeschäften und sonstigen Einkünften sind seither Gegenstand der Beratung. Vor allem zwei Punkte treffen Wettende:

• Gewinne aus Sportwetten sind steuerlich beim privaten Spielenden in der Regel nicht relevant, weil Glücksspielgewinne nach § 22 Nr. 3 EStG nur in eng umrissenen Konstellationen steuerpflichtig werden. Wer jedoch regelmäßig professionell wettet oder gewerblich handelt, kann in eine andere Kategorie fallen.
• Krypto-Kursgewinne sind etwas anderes als Wettgewinne. Wer Ether für 1.500 EUR kauft, später für 2.500 EUR verkauft und damit eine Wette platziert, hat zwei steuerlich zu trennende Vorgänge: den Gewinn aus dem Verkauf der Kryptowährung und das Ergebnis der Wette selbst.

Wer mit Krypto wettet, sollte beide sauber dokumentieren. Empfehlung in einem Satz: Wer unsicher ist, fragt seinen Steuerberater – hier geht es mehr um Buchführungspflichten als um Wahrscheinlichkeiten.

Blockchain, Wallet und Zahlweg – die Mechanik im Hintergrund

Wer Krypto nutzt, braucht eine Wallet. Wallets speichern die privaten Schlüssel, die für Transaktionen nötig sind – ob als Software auf dem Telefon, als Browser-Erweiterung oder als Hardware-Tresor. Die meisten Wettanbieter mit Krypto akzeptieren Einzahlungen aus Hot-Wallets ebenso wie aus Cold-Wallets, solange die Blockchain-Transaktion bestätigt wird.

Drei Begriffe prägen den technischen Alltag:

• On-Chain-Transaktion. Die Einzahlung geht direkt an die Adresse des Anbieters. Bestätigung erfolgt je nach Netz in Sekunden bis Minuten. Bei Bitcoin sind mehrere Bestätigungen üblich, bei Ethereum und Solana eine einzige.
• Off-Chain-Lösungen. Einige Anbieter arbeiten mit internen Büchern; Ein- und Auszahlungen werden gegeneinander aufgerechnet, ohne dass die Blockchain eine echte Bewegung sieht. Das spart Gebühren, ist aber Sache des Anbieters, nicht Sache des Spielenden.
• Stablecoins. USDT und USDC sind an einen US-Dollar gekoppelt. Sie schwanken anders als Bitcoin – wenn überhaupt, dann nur innerhalb weniger Basispunkte um den Dollar-Kurs. Wer das Marktrisiko vom Wettergebnis trennen will, wettet oft lieber in Stablecoins, die er parallel zum Euro-Kurs beobachtet.

Eine Sache, die viele unterschätzen: die Wallet entscheidet, welche Netze der Anbieter tatsächlich bedienen kann. Wer USDT über das TRC-20-Netz schickt und der Anbieter erwartet ERC-20, verliert die Einzahlung. Vor der ersten Transaktion stehen zwei Kontrollen: das Netz des Tokens und die Mindesteinzahlung des Anbieters, die meist bei 10 bis 20 USDT liegt.

Die Rechtslage: was die deutsche Erlaubnis gewährt und was sie verbietet

Wer erteilt die Erlaubnis und was steht auf der Whitelist

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL), Sitz in Halle (Saale), ist die zentrale Aufsicht. Sie erteilt die Erlaubnis, in Deutschland Sportwetten im Internet zu veranstalten und zu vermitteln – Grundlage sind § 9a Abs. 1 Nr. 3 und § 27f Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags 2021. Sie überwacht, sie schreitet ein, sie kann Bußgelder verhängen. Die Finanzverwaltung bleibt für die Wettsteuer zuständig, nicht die GGL.

Die offizielle Whitelist gemäß § 9 Abs. 8 GlüStV ist die einzige zuverlässige Quelle: aktuell, Stand 02.10.2026, 30 Einträge, davon 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis (zwei davon zusätzlich mit Pferdewetten) und drei reine Pferdewetten-Inhaber. Jede gelistete Domain ist eine .de-Domain, aber das ist für sich genommen kein Gütesiegel. Was zählt, ist die Eintragung unter der Sportwetten-Erlaubnis. Eine Whitelist-Erlaubnis läuft laut § 4c Abs. 1 GlüStV fünf Jahre; die Whitelist zeigt nur das Datum der Erteilung, nie ein Enddatum.

Was die deutsche Erlaubnis gewährt

Mit der Erlaubnis kommt ein ganzes Bündel an Pflichten, die dem Spielenden zugutekommen. Sie sind nicht Marketing, sondern Aufsicht:

• Identitätsprüfung. Eine Person, ein Konto, volle Verifizierung (§ 6a GlüStV). Vor der Verifizierung darf der Anbieter höchstens 72 Stunden lang spielen lassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 EUR und ohne Auszahlungen.
• Anonymitätsverbot am Zahlweg. Nur Zahlungen vom eigenen Konto bei einem Geldwäschegesetz-Verpflichteten sind zulässig, anonyme Mittel sind ausgeschlossen (§ 6b Abs. 4).
• Ein Einzahlungslimit. Standard sind 1.000 EUR pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg (§ 6c Abs. 1), technisch erzwungen über die LUGAS-Limitdatei. Anbieter dürfen im Einzelfall höhere Limits setzen – bis 10.000 EUR, bei einem Prozent ihrer aktiven Kundschaft sogar bis 30.000 EUR – aber nur gegen nachgewiesene wirtschaftliche Leistungsfähigkeit; eine Selbsterklärung reicht nicht. Eine Absenkung greift sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.
• Parallelspiel-Verbot. Das gleichzeitige Spielen bei mehreren Anbietern ist über die LUGAS-Aktivitätsdatei nicht möglich (§ 6h).
• Spielersperrsystem OASIS. Bundesweite Sperrdatei mit Abgleich bei Anmeldung und Login (§§ 8, 8a). Die Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn die Person selbst eine Frist setzt, sonst mindestens ein Jahr.
• Panikbutton. Ein Knopf, der eine sofortige 24-Stunden-Sperre auslöst (§ 6i Abs. 3).
• Insolvenzschutz. Spielerguthaben liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6-7).

Was Offshore anders macht – und was es kostet

Wer ohne deutsche Erlaubnis anbietet, kann diese Schutzmechanismen nicht liefern. OASIS und LUGAS sind bundesweit mit den Whitelist-Inhabern verbunden; ein Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Lizenzanbieter ist mit keinem dieser Systeme verknüpft. Das ist der eine harte Faktor. Der andere liegt in der Verfolgung von Rechtsansprüchen.

Die Frage ist nicht neu. Der Bundesgerichtshof hat sie 2024 dem Europäischen Gerichtshof vorgelegt (Az. I ZR 90/23): Stehen Dienstleistungsfreiheit und europäisches Recht einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegen, die ohne deutsche Erlaubnis geschlossen wurden? Der Kläger verlangt von Tipico die Rückzahlung von mehr als 3.700 EUR Verlusten aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018. Der Generalanwalt des EuGH, Nicholas Emiliou, hat in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24) eine grundsätzliche Möglichkeit gesehen, nicht zugelassene Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten – mit einer Ausnahme: wenn die Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Was der EuGH letztlich entscheidet, ist offen.

Die GGL hat am 17. September 2026 ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt und nennt konkrete Beispiele. Die Teilnahme an unerlaubtem Glücksspiel ist strafrechtlich nach § 285 StGB geregelt, der eine Geldstrafe oder Freiheitsstrafe von bis zu sechs Monaten vorsieht.

Spielerschutz: was bei Krypto-Anbietern wegfällt

Wer in Deutschland mit einer deutschen Erlaubnis spielt, ist eingebettet in eine ganze Maschinerie: OASIS als Sperre, LUGAS als Limit, Verifizierung als Eintrittskarte, eigene Kontoverbindung als Pflicht. Wer bei einem Offshore-Anbieter spielt, hat nichts davon. Der Unterschied ist nicht theoretisch; er entscheidet im Ernstfall, was passiert.

Wenn das Spiel aus dem Ruder läuft

Auf der Whitelist gilt: Sperre setzt sich durch, egal ob beim Anbieter A oder B, weil OASIS die Anmeldung blockiert. Auf Offshore-Sites gibt es keine solche Datei. Wer sich selbst sperren will, muss es bei jedem Anbieter einzeln tun – und hoffen, dass der Anbieter die Sperre akzeptiert. Wer eine finanzielle Bremse braucht, findet das 1.000-EUR-Limit nur auf der Whitelist. Offshore gibt es oft höhere Limits, aber kein eingebautes Sicherheitsnetz.

Die GGL selbst betont in ihrer Warnung vom 17. September 2026, dass illegale Angebote weder den Schutz des GlüStV noch die damit verbundenen Sicherheitsmechanismen bieten. Wer mit Krypto wettet, fällt – je nach Anbieter – in ein System ohne diese Mechanismen oder in ein System, das sie nach eigenen Regeln nachbaut. „Nachbauen“ heißt: der Anbieter kann, muss aber nicht. Ein Curaçao-Anbieter kann freiwillig Limits anbieten; er muss es nicht.

Wer wo Hilfe findet

In Deutschland ist das Hilfesystem vielfältig:

• Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA). Trägt die zentrale Sucht- und Präventionsinfrastruktur, koordiniert über die Beratungsstellen vor Ort.
• Landesstellen für Suchtfragen. In jedem Bundesland, mit regionaler Beratung und Vermittlung in Therapieangebote.
• Anonyme Spieler (GA / Anonyme Spielergruppen). Selbsthilfegruppen mit lokalen Treffen und Online-Angeboten.
• Spielersperre über OASIS. Die bundesweite Sperre lässt sich bei jeder Landesbehörde oder online über die Whitelist-Plattform beantragen; sie gilt für alle Whitelist-Anbieter.

Wer bei einem Offshore-Anbieter spielt, kann diese Wege trotzdem nutzen – das Hilfesystem ist offen, nicht an eine Lizenz gebunden. Was fehlt, ist die Sperrwirkung über mehrere Anbieter hinweg.

Krypto-Einzahlung und Auszahlung: was Anbieter leisten – und was nicht

Was der Zahlweg bei Offshore leistet

Wer sich für einen Offshore-Anbieter entscheidet, bekommt typischerweise drei Eigenschaften:

• Schnelligkeit. Ein- und Auszahlungen in Minuten oder Sekunden, abhängig vom Netz. Bitcoin benötigt je nach Netzlast unterschiedlich viele Bestätigungen; Ethereum-, Solana- und TRC-20-Netze sind meist in Sekunden fertig.
• Grenzüberschreitung. Krypto kennt keine nationalen Grenzen im Zahlweg. Wer aus Deutschland spielt, transferiert in ein anderes Land, ohne dass eine Bank zwischengeschaltet ist.
• Identifikation am Zahlweg nur eingeschränkt. Die Wallet-Adresse ist pseudonym, der Zahlweg damit formal weniger transparent als eine SEPA-Überweisung.

Diese Eigenschaften werden in der Werbung oft als Vorteile verkauft. Nüchtern betrachtet sind sie technische Merkmale des Zahlwegs. Sie sind nicht zwingend zum Spiel nötig; sie sind aber für den, der sie sucht, der Grund, warum er Krypto nimmt.

Was der Zahlweg bei Offshore nicht leistet

Genauso wichtig sind die Grenzen:

• Kein Verbraucherschutz nach GlüStV. Kein 1.000-EUR-Limit, keine OASIS-Sperre, keine LUGAS-Aktivitätsdatei. Wer hier spielt, ist auf das angewiesen, was der Anbieter freiwillig anbietet.
• Kein Insolvenzschutz nach § 6b Abs. 7 GlüStV. Guthaben liegt auf einem Treuhandkonto, soweit der Anbieter das einrichtet – er muss es nicht.
• Schwankungsrisiko. Wer in Bitcoin oder Ether wettet, trägt das Marktrisiko zwischen Einzahlung und Auszahlung. Wer das Wett-Ergebnis vom Kursrisiko trennen will, nutzt Stablecoins.
• Rückbuchung schwierig. Wenn der Anbieter nicht auszahlt, gibt es keinen deutschen Reklamationsweg, sondern nur den Weg über die Jurisdiktion des Lizenzgebers. In Curaçao oder auf den Komoren ist dieser Weg in der Praxis schwer und teuer.

Wer mit Krypto einzahlt, sollte sich darüber im Klaren sein, was er gleichzeitig aufgibt: jede Sicherheit, die die deutsche Regulierung einem Spielenden normalerweise gewährt.

Was erlaubte Sportwetten in Deutschland kosten: die Wettsteuer

Die Sportwettensteuer, §§ 16 bis 25 RennwLottG, wird auf den organisierten Wettveranstalter erhoben, nicht auf den Spielenden. Sie beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz minus die Steuer selbst“ (§§ 17, 18 RennwLottG). Bei einem Einsatz von 100 EUR sind das rund 5,03 EUR, die der Anbieter an das Finanzamt abführt.

Wie der Anbieter diese Steuer an den Spielenden weitergibt, ist seine Entscheidung. Manche Anbieter ziehen die Steuer vom Einsatz ab, manche verrechnen sie mit den Gewinnen, manche schlagen sie auf den Wettpreis auf. Wer wissen will, was bei seinem Anbieter passiert, liest das Kleingedruckte.

Zwei Aspekte verdienen Beachtung:

• Die Steuer gilt auch für nicht zugelassene Anbieter. Eine Wettsteuer, die ein Curaçao-Anbieter abführt, ist kein Zeichen einer deutschen Lizenz.
• Die Frage, ob ein Anbieter die Steuer erhebt oder nicht, gehört zu seinem Geschäftsmodell, nicht zum rechtlichen Status.

Wer einen Bonus verfolgt, sollte prüfen, wie der Anbieter die Wettsteuer handhabt – manche Anrechnungen gelten nur für den Bruttoeinsatz.

Wer in Deutschland mit Krypto wettet, hat zwei Welten vor sich

Krypto und Sportwetten in Deutschland sind seit 2021 sauber getrennt. Anonyme Zahlungsmittel sind auf dem regulierten Markt nicht zugelassen; die Whitelist kennt keinen Krypto-Anbieter. Wer mit Krypto wettet, ist per Definition bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis, mit den damit verbundenen Konsequenzen. Was diese Konsequenzen im Einzelfall bedeuten, ist Gegenstand der nächsten Abschnitte.

Die nächste Frage, die sich jeder stellen muss: Welche Art Wettender bin ich – der, der den vollen Schutzrahmen will und dafür auf Krypto verzichtet? Oder der, der bereit ist, den Schutzrahmen gegen die Eigenheiten des Krypto-Zahlwegs einzutauschen? Beide Entscheidungen haben handfeste Folgen. Welche, ist hier aufgeschlüsselt.

Die zehn Anbieter im Vergleich

Die folgende Übersicht nennt die Inhaber, die Whitelist-Einträge und das Datum der Erteilung. Sie ist eine Bestandsaufnahme, keine Empfehlung. Anbieter ohne Whitelist sind separat markiert.

Die Tabelle zeigt nur, was auf der Whitelist steht – und was nicht. Sie zeigt nicht, wie gut Quoten, Wettprogramm oder Live-Angebot im Einzelfall sind. Diese Tiefe steckt, soweit sie material belegt ist, in den Porträts unten; sie ist nicht aus der Whitelist abzuleiten.

Anbieter mit deutscher Erlaubnis

Wer in Deutschland legal und geschützt wetten will, wählt aus den sechs Whitelist-Inhabern. Sie unterscheiden sich in Marktbreite, Quoten, Plattform und Spieltiefe, teilen aber denselben Rechtsrahmen: Identitätsprüfung, 1.000-EUR-Limit, OASIS-Sperre, LUGAS-Aktivitätsdatei. Die Unterschiede zwischen ihnen sind Unterschiede im Komfort, nicht im Schutz.

Betway

Betway wird laut Whitelist von der Betway Limited betrieben, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.03.2021 und einer Folgeerlaubnis vom 23.12.2022. Die Marke ist international aktiv, das Wettprogramm umfasst typischerweise Fußball, Tennis, Basketball und Eishockey mit größeren europäischen Ligen und einem Live-Bereich mit Cash Out-Funktion. Für Spielende, die ein breites Vorprogramm und Live-Wetten auf europäische Top-Ligen suchen, ist Betway eine konservative Wahl: langjährig lizenziert, etablierte Plattform, vollständige Identitätsprüfung. Wer eine möglichst niedrige Einstiegshürde sucht, wird sie auf der Whitelist nicht finden – das liegt nicht am Anbieter, sondern am Rahmen.

Wettarena

Wettarena wird laut AGB von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta, betrieben. Auf der Whitelist steht die Domain mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 15.12.2022. Der Anbieter gehört zu den jüngeren Plattformen im Whitelist-Kreis; im Vordergrund steht das deutsche Wettpublikum mit Fokus auf Bundesliga und 2. Bundesliga. Wer eine sehr deutsch fokussierte Plattform sucht und bereit ist, einen kleineren Marktumfang in Kauf zu nehmen, ist hier richtig. Wer internationale Wettbewerbe oder Nischensportarten verfolgt, prüft vor der Anmeldung das Wettprogramm auf der eigenen Seite.

MERKUR BETS

Hinter MERKUR BETS steht die Merkur Bets Malta Limited mit Sitz in St. Julian’s, Malta; die Whitelist-Erlaubnis besteht seit dem 06.11.2023. Die Marke gehört zur deutschen Merkur-Gruppe, die in Spielhallen stark ist; die Online-Plattform ist darauf ausgelegt, Einsteigern den Weg in die Wette zu erleichtern – niedrige Quoten für kleinere Wetten, überschaubares Wettprogramm, vollständige Verifizierung. Wer die gewohnte Merkur-Welt aus der Spielhalle ins Online übertragen will, findet hier den passenden Übergang. Wer internationale Märkte sucht, wird das Programm schmaler finden als bei Mitbewerbern.

Interwetten

Die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne’ Point, Sliema, Malta, ist auf der Whitelist mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 02.11.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 27.12.2022. Interwetten ist eine der ältesten Online-Wettmarken im deutschsprachigen Raum. Wer einen traditionsreichen Anbieter mit stabiler Plattform und durchschnittlichem Wettprogramm sucht, liegt hier richtig. Wer die größte Marktbreite oder besonders hohe Quoten sucht, schaut sich bei Mitbewerbern um.

DAZN Bet

DAZN Bet wird von der DZBT Operations Limited mit Sitz in Zebbug, Malta, betrieben; die Whitelist-Erlaubnis besteht seit dem 22.08.2023. Der Anbieter ist eng mit dem Streaming-Dienst DAZN verknüpft und positioniert sich entsprechend stark an Live-Übertragungen aus Fußball, Boxen und anderen DAZN-Sportarten. Wer ohnehin DAZN nutzt, findet hier den reibungslosesten Übergang vom Stream zur Wette. Wer kein DAZN-Abo hat, sollte prüfen, ob das Wettprogramm dennoch abdeckt, was er sucht.

bwin

Die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta, betreibt Bwin mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 23.12.2022. bwin ist eine der größten Marken im internationalen Sportwettenmarkt; das Wettprogramm ist entsprechend breit. Wer Auswahl schätzt – viele Ligen, viele Märkte, viele Live-Angebote – und bereit ist, sich in eine große Plattform einzuarbeiten, ist hier gut aufgehoben. Wer eine möglichst einfache Oberfläche sucht, findet sie bei kleineren Mitbewerbern.

Anbieter ohne deutsche Erlaubnis

Anbieter ohne Whitelist-Eintrag sind keine schlechteren Anbieter im Sinne ihrer Produktqualität; sie sind schlechter reguliert im Sinne des Verbraucherschutzes. Sie bieten häufig Krypto-Zahlungen an, manche ausschließlich, und sie tragen damit das Risiko, das die deutsche Erlaubnis ausgleicht. Wer hier spielt, sollte sich über zwei Punkte im Klaren sein: Es gibt keinen deutschen Reklamationsweg, und es gilt kein deutsches Limit.

Allyspin

Allyspin führt auf der eigenen Website einen Sportwettenbereich „Sportsbook“ mit Unterseiten für Live-Wetten und virtuelle Sportarten; das Wettprogramm umfasst unter anderem Fußball, Tennis, Tischtennis, Basketball, Eishockey, American Football und Baseball. Laut Eigenangabe liegt die Lizenz in Curaçao. Der Anbieter gehört zum Kreis der Off-Shore-Plattformen, die mit Krypto-Einzahlungen arbeiten. Wer seine Wetten mit Krypto platzieren möchte und das fehlende OASIS/LUGAS in Kauf nimmt, findet bei Allyspin ein typisches Offshore-Angebot. Wer von einer Auszahlung mit Kursschwankungen überrascht werden will, prüft vor der ersten Einzahlung, ob der Anbieter Stablecoins akzeptiert.

22Bet

22Bet betreibt einen Sportwettenbereich mit Wetten unter anderem auf Fußball, Eishockey, Biathlon, Baseball und Boxen. Wie Allyspin ist 22Bet eine Plattform mit Curaçao-Hintergrund, ohne deutsche Erlaubnis, ohne Anbindung an OASIS oder LUGAS. Der Anbieter fällt in eine Kategorie, die auf bestimmten Sportwetten-Plattformen häufig auftaucht, ohne dass die Whitelist etwas mit ihnen zu tun hätte. Wer hier spielt, sollte sich bewusst sein, dass die Folge einer Streitigkeit nicht vor einem deutschen Gericht gelandet werden kann, sondern vor dem Gericht der Lizenzjurisdiktion.

Playzilla

Playzilla bietet einen Sportsbook-Bereich mit Live-Wetten und virtuellen Sportwetten an. Auch hier handelt es sich um einen Offshore-Anbieter ohne deutsche Erlaubnis, dessen Lizenzstatus außerhalb Deutschlands liegt. Wer hier spielt, akzeptiert, dass das deutsche Sicherheitsnetz nicht greift.

Sportaza

Sportaza gibt in der Fußzeile an, von der Regierung der Autonomen Insel Anjouan, Union der Komoren, lizenziert und reguliert zu sein, und nennt eine Lizenznummer. Dieser Status ist in Deutschland nicht anerkannt; Anjouan-Lizenzen haben keine Relevanz für den deutschen Markt.

Was die sechs Whitelist-Anbieter vom Rest trennt

Sechs Einträge auf der Whitelist, vier nicht: Das ist die saubere Trennung, die das deutsche Recht macht. Sie bedeutet: voller Identitätsnachweis, eigenes Konto als Zahlweg, 1.000-EUR-Default-Limit, OASIS-Sperre, LUGAS-Aktivitätsdatei und Insolvenzschutz für alle sechs. Sie bedeutet auch: keine Krypto-Zahlung. Bei Allyspin, 22Bet, Playzilla und Sportaza ist die Reihenfolge genau umgekehrt – Krypto ist möglich, der volle Schutzrahmen fehlt.

Wer sich für einen Offshore-Anbieter entscheidet, sollte sich bewusst sein, dass dies eine bewusste Entscheidung ist, keine zufällige Folge eines besseren Wettangebots. Wer sich für einen Whitelist-Anbieter entscheidet, akzeptiert im Gegenzug, dass Krypto nicht funktioniert. Beide Wege kosten etwas.

Was passiert, wenn auf der Whitelist etwas fehlt: das Beispiel Bet365

Die Whitelist führt auch Marken, die derzeit keine Krypto-Zahlung anbieten – Bet365 ist ein Beispiel. Die Whitelist-Erlaubnis deckt die deutsche Plattform ab, Zahlungen laufen über die üblichen Bank- und Kartenwege. Wer eine Wette platziert, zahlt mit dem eigenen Konto. Wer mit Krypto zahlen will, ist auf der falschen Seite der Regulierung.

Was Whitelist-Anbieter von Offshore unterscheidet, ist also nicht das Produkt selbst, sondern die Regeln drumherum. Eine Plattform kann technisch gut sein und trotzdem nicht auf der Whitelist stehen; eine andere kann technisch mittelmäßig sein und trotzdem dort stehen. Für die Whitelist zählt die Erlaubnis, nicht die Plattformqualität.

Warum die Whitelist kein Bonus-Ranking ist

Wer eine Wettanbieter-Bewertung sucht, landet schnell bei Bonusvergleichen. Das hat mit der Whitelist nichts zu tun. Die Whitelist sagt: Dieser Anbieter hat eine Erlaubnis nach GlüStV. Sie sagt nicht: Dieser Anbieter hat den besten Willkommensbonus oder die höchsten Quoten. Wer nach dem besten Bonus sucht, schaut in die Bonusbedingungen jedes Anbieters, nicht auf die Whitelist.

Was die Whitelist auch nicht sagt

Die Whitelist ist eine Lizenz-Übersicht, keine Service-Bewertung. Wer liest, ob die Plattform eine bestimmte Zahlungsmethode akzeptiert, ob der Kundenservice deutschsprachig ist, ob es eine App gibt, schaut auf die Seite des Anbieters selbst. Die Whitelist antwortet auf genau eine Frage: Erlaubnis, ja oder nein.

Was die nächste Zukunft bringt – und was nicht

Wer darauf wettet, dass die GGL in absehbarer Zeit Krypto als Zahlweg zulässt, wartet vergeblich. § 6b Abs. 4 ist eine Schutzklausel, kein Verhandlungsgegenstand. Sie zu lockern würde das gesamte Sicherheitsgerüst des Glücksspielstaatsvertrags in Frage stellen – von der Spielersperre über das Einzahlungslimit bis zum Geldwäscherecht.

Wer darauf wettet, dass Offshore-Anbieter vom deutschen Markt verschwinden, wartet ebenfalls vergeblich – nicht, weil die GGL untätig wäre, sondern weil das Angebot grenzüberschreitend ist. Die GGL setzt Verbots- und Zahlungsverkehrsblockaden durch; sie kann die Anbieter nicht aus dem Internet entfernen. Was sie kann, ist Spielerinnen und Spieler warnen, Zahlungskanäle unterbrechen und die Anbieter rechtlich verfolgen.

Der wahrscheinliche Pfad: Die Whitelist wächst weiter, einige bisherige Inhaber bekommen Folgeerlaubnisse, einige wenige neue Marken kommen hinzu. Offshore bleibt parallel daneben stehen, mit all den Vor- und Nachteilen, die das bedeutet.

Was Spielende in Deutschland realistisch erwarten können

Wer in Deutschland lebt und mit Krypto wettet, kann erwarten:

• einen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zu nutzen,
• in einem Rechtsraum zu spielen, der nicht deutsch ist,
• ohne OASIS-Sperre auszukommen,
• ohne 1.000-EUR-Limit zu spielen, wenn der Anbieter kein eigenes Limit setzt,
• im Streitfall vor einem ausländischen Gericht zu klagen oder darauf zu verzichten.

Wer sich für einen Whitelist-Anbieter entscheidet, kann erwarten:

• mit dem eigenen Bankkonto zu zahlen,
• mit einer einmaligen Identitätsprüfung dauerhaft zu spielen,
• unter dem 1.000-EUR-Default-Limit zu spielen,
• jederzeit über OASIS gesperrt werden zu können,
• im Streitfall den deutschen Rechtsweg zu nutzen.

Beide Welten sind legitim; beide haben ihren Preis.

Hilfe und Selbsthilfe

Wer merkt, dass das eigene Spielverhalten aus dem Ruder läuft, kann sich an mehrere Stellen wenden:

• BZgA. Bundesweite Aufklärung und Beratung rund um Glücksspielsucht.
• Landesstellen für Suchtfragen. Regionale Anlaufstellen in jedem Bundesland.
• Anonyme Spieler. Selbsthilfegruppen, online und vor Ort.
• OASIS-Sperre. Bundesweite Sperre, gilt für alle Whitelist-Anbieter.

Wer bei einem Offshore-Anbieter spielt, kann diese Wege ebenfalls nutzen. Die Sperre über OASIS greift dort allerdings nicht. Wer sich selbst sperren will, muss es bei jedem Anbieter einzeln tun – oder den Anbieter wechseln.

Häufige Fragen zu Krypto und Sportwetten in Deutschland

Können Sportwetten in Deutschland mit Bitcoin oder anderen Kryptowährungen bezahlt werden?

Auf dem regulierten Markt ist das ausgeschlossen. Nach § 6b Abs. 4 GlüStV sind nur Zahlungen vom eigenen Konto bei einem Geldwäschegesetz-Verpflichteten zulässig; Krypto fällt nicht darunter. Wer mit Bitcoin oder USDT zahlt, ist automatisch bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis.

Warum akzeptiert kein Wettanbieter auf der GGL-Whitelist Krypto-Zahlungen?

Weil die Lizenzbedingungen es verbieten. Die GGL-Erlaubnis setzt den Glücksspielstaatsvertrag um, dessen Zahlungsregel anonymitätsfeindlich angelegt ist. Ein Anbieter, der Krypto akzeptiert, würde die Erlaubnis riskieren; deshalb findet sich auf der Whitelist kein solcher Eintrag.

Was bedeutet „ohne OASIS“ oder „ohne LUGAS“ bei Krypto-Wettseiten für den Schutz der Spielenden?

OASIS ist die bundesweite Sperrdatei, LUGAS die Limitdatei; beide sind nur für Whitelist-Anbieter verbindlich. Ein Offshore-Anbieter ohne diese Anbindung hat weder eine zentrale Sperrmöglichkeit noch das eingebaute 1.000-EUR-Limit. Der Schutz, den das System Spielenden bietet, gilt dort nicht automatisch.

Welche Rechte bestehen bei einem Streit mit einem Krypto-Wettanbieter ohne deutsche Erlaubnis?

Die deutsche Gerichtsbarkeit gilt grundsätzlich, weil ein Verbraucher in Deutschland klagen kann; es ist aber teuer und langwierig. Die Beweislage und die Durchsetzbarkeit hängen von der Lizenzjurisdiktion ab. Die Frage, ob verlorene Einsätze zurückgefordert werden können, ist vor dem Bundesgerichtshof und dem Europäischen Gerichtshof anhängig.

Wie behandelt das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 Bitcoin steuerlich?

Das Schreiben hat die ertragsteuerliche Einordnung privater Veräußerungsgeschäfte mit Bitcoin und anderen Kryptowerten zusammengefasst. Gewinne aus Kursveränderungen können steuerpflichtig sein, wenn die Haltefrist überschritten ist oder bestimmte Schwellen greifen. Wettgewinne sind davon zu trennen; die Dokumentation sollte beide Vorgänge sauber halten.

Wie berechnet sich eine Auszahlung aus Einsatz und Quote, und was ändert ein schwankender Kurs daran?

Der Rückzahlungsbetrag einer Wette ist Einsatz × Quote. Bei 100 EUR Einsatz und Quote 2,10 sind das 210 EUR, der Reingewinn 110 EUR. Wer in einer Krypto-Währung spielt, muss zwei Werte im Auge behalten: den Wettgewinn in Coin und den Coin-Kurs zum Auszahlungszeitpunkt. Wer in Stablecoin wettet, trägt das Kursrisiko nicht.

Inhalt erstellt vom Team «wettenzahlungen»